Sygnatura akt: I KB 10/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 28 stycznia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator chciał zbadać niezawisłość sędziego SN R.W. Wniosek odrzucono

Spór

Prokurator wniósł o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego R.W. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami jego powołania oraz postępowaniem po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został podpisany, wniesiony w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Wniosek nie wskazywał jednak sposobu postępowania sędziego po powołaniu ani wpływu tych okoliczności na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Prezes Sądu Najwyższego odrzucił wniosek, zarządził doręczenie odpisu prokuratorowi, dołączenie zarządzenia do akt I KK 519/25 i zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.

Dlaczego

Wniosek nie wskazał, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego miałyby wpływać na naruszenie niezawisłości lub bezstronności w tej konkretnej sprawie. Powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarcza, bo oznaczałoby wpływ w każdej sprawie.

Więcej o sprawie

Wniosek opierał się na okolicznościach powołania sędziego, ale nie wskazywał, jak miały one wpłynąć na rozpoznanie konkretnej sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarcza.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 10/26

Treść orzeczenia

I KB 10/26

ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt

I KK 519/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN R.W.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

I KB 10/26

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.