Sygnatura akt: I KB 11/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 28 stycznia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o stwierdzenie braku niezawisłości sędziego SN pozostawiony bez dalszego biegu

Spór

Autor pisma z 16 stycznia 2026 r. zakwestionował niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego.

Ustalenia sądu

Sąd nie ustalał okoliczności faktycznych, bo wniosek nie został rozpoznany merytorycznie. Z sentencji wynika tylko, że został złożony w sprawie incydentalnej o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Prezes Sądu Najwyższego zarządzeniem z 28 stycznia 2026 r. pozostawił wniosek w aktach bez dalszego biegu i zakreślił sprawę jako zakończoną w inny sposób.

Dla firm

Ustawa o Sądzie Najwyższym nie przewiduje złożenia wniosku o stwierdzenie braku niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie incydentalnej o wyłączenie sędziego (art. 29 § 6 uSN).

Więcej o sprawie

Pismo z 16 stycznia 2026 r. zostało złożone w sprawie incydentalnej o wyłączenie sędziego. Prezes Sądu Najwyższego zarządził pozostawienie go w aktach bez dalszego biegu, a autora wniosku zawiadomiono o zakończeniu sprawy w inny sposób.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 11/26

Treść orzeczenia

I KB 11/26

ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.

Pismo z dnia 16.01.2026 r. „Wniosek o stwierdzenie braku

spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności”

pozostawić w aktach sprawy bez dalszego biegu, albowiem został

złożony w sprawie incydentalnej o wyłączenie sędziego, podczas gdy

ustawa o Sądzie Najwyższym nie przewiduje możliwości złożenia

takiego wniosku w takiej sprawie (por. art. 29 § 6 uSN).

Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób, o czym

zawiadomić autora wniosku.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.