- Sygnatura akt
- I KO 131/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Oskarżona orzekająca w zielonogórskim sądzie. Sąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżona S. S. miała odpowiadać za czyn z art. 177 § 2 k.k., a Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Ustalenia sądu
Zarzut dotyczy czynu, który miał popełnić osoba orzekająca w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy nie rozstrzygał o winie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim.
Dlaczego
W odbiorze społecznym mogą pojawić się wątpliwości, czy sąd rozpoznaje własną sprawę, a dobrze pojęty interes wymiaru sprawiedliwości wymaga ich eliminowania.
Dla firm
Gdy zarzut dotyczy osoby orzekającej w sądzie właściwym, sprawę można przekazać sądowi równorzędnemu, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Więcej o sprawie
Wniosek z 31 października 2025 r. złożył Sąd Rejonowy w Zielonej Górze w sprawie VII K 719/25. Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim.
Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KO 131/25
Treść orzeczenia
I KO 131/25
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie S. S.
oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 listopada 2025r.
wniosku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 31 października 2025r. sygn.
akt VII K 719/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy aktu
oskarżenia o czyn z art. 177§2 k.k. wniesionego przeciwko S.S., która jest […] tego
Sądu.
I KO 131/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.
Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu popełnionego
przez osobę orzekającą w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, to w
postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie
rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze pojmowany
interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą
rodzić takie wątpliwości.
Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.
Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do
rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim, a więc Sąd, którego w
żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.