Znieważenie sędzi znanej wrocławskim kolegom. SN przekazał sprawę do Opola

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wystąpił do Sądu

Najwyższego – w trybie art. 37 k.p.k. - o przekazanie rozpoznania sprawy U.L.

oskarżonego o to, że w dniu 19 stycznia 2023 r. we Wrocławiu znieważył sędziego

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, tj. X.Y. słowami

powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nią

obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 §1 k.k. - innemu sądowi

równorzędnemu.

W uzasadnieniu wystąpienia Sąd podkreślając wyjątkowy charakter instytucji

przewidzianej w art. 37 k.p.k., której zastosowanie może nastąpić, gdy w

następstwie konkretnych okoliczności może powstać w odbiorze społecznym

przekonanie ( nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana w

sądzie właściwym, uznał, iż tego rodzaju okoliczności ziściły się w tej sprawie, gdyż

I KO 136/25

2

czyn zarzucony oskarżonemu dotyczy sędzi ( aktualnie znajdującej się w stanie

spoczynku), ale znanej osobiście większości sędziów orzekających obecnie w sądzie

właściwym i został dokonany podczas posiedzenia, któremu przewodniczyła sędzia

X.Y.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Wywód teoretyczny Sądu dotyczący interpretacji możliwości zastosowania w

konkretnej sytuacji faktycznej instytucji przewidzianej w rat. 37 k.p.k. jest jak

najbardziej zasadny. Również trafnie Sąd wnioskujący wykazał, że konkretne

okoliczności tej sprawy uzasadniają sięgnięcie po instytucję z art. 37 k.p.k.

W realiach sprawy, której przedmiotem jest rozpoznanie aktu oskarżenia o czyn z

art. 226 § 1 k.k., popełniony podczas i w związku z pełnieniem przez sędzię

obowiązków służbowych, a więc naruszający prawidłowe funkcjonowanie wymiaru

sprawiedliwości oraz dobra osobiste sędzi, czyniąc ją pokrzywdzoną w sprawie, a

dodatkowo sędzia ( mimo pozostawania w stanie spoczynku) znana jest, z

pewnością nie tylko z kontaktów służbowych, większości sędziów sądu właściwego,

zasadne jest, celem uniknięcia potencjalnych choćby zarzutów, które mogłyby

wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności innych sędziów danego sądu

właściwego przy rozpoznaniu sprawy, by rozpoznał ją inny sąd równorzędny spoza

okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu tj. Sąd Rejonowy w Opolu, usytuowany w

miejscu zapewniającym dogodne połączenie komunikacyjne z Wrocławiem.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]