Sygnatura akt: I NSP 116/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 31 marca 2026 r.
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość postępowania w Dąbrowie Górniczej przekazana do Katowic

Spór

Ł.D. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego pod sygn. VIII Ko 1763/25 przed Sądem Rejonowym w Dąbrowie Górniczej i Sądem Okręgowym w Sosnowcu.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym, czyli spraw objętych art. 4 ust. 1a ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Dlaczego

Zgodnie z art. 4 ust. 1a ustawy właściwy do rozpoznania skargi w całości jest sąd apelacyjny, gdy dotyczy ona przewlekłości przed sądem rejonowym i okręgowym.

Dla firm

Skargę na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym i okręgowym rozpoznaje w całości sąd apelacyjny, więc pismo trafia właśnie tam.

Więcej o sprawie

Skarżący powołał się na postępowanie karne sygn. VIII Ko 1763/25, a Sąd Najwyższy uznał, że w takiej sprawie rozstrzyga sąd apelacyjny, a nie on sam.

Z uwagi na powyższe, pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 116/26

Treść orzeczenia

I NSP 116/26

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie ze skargi Ł.D.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Dąbrowie Górniczej w sprawie

o sygn. VIII Ko 1763/25 i Sądem Okręgowym w Sosnowcu

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 31 marca 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według

właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Uzasadnienie

Ł.D. pismem oznaczonym datą 27 lutego 2026 r. wniósł skargę na

przewlekłość prowadzonego postępowania VIII Ko 1763/25 w Sądzie Rejonowym

w Dąbrowie Górniczej i Sądzie Okręgowym w Sosnowcu.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 a ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725)

jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem

okręgowym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Z uwagi na powyższe, pismo Skarżącego należało według właściwości

przekazać do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

I NSP 116/26

Paweł Księżak

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.