Sygnatura akt: I NSP 248/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 12 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o wyłączenie sędziego SN z powodu możliwych relacji osobistych oddalony

Spór

Skarżący J.K. w skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (VI ACa 3633/24) wniósł o wyłączenie sędziego SN Krzysztofa Wiaka, wskazując możliwość relacji osobistych sędziego z sędzią SR X.Y.

Ustalenia sądu

Sędzia SN oświadczył, że w sprawie nie zachodzi przyczyna wyłączenia z mocy prawa ani okoliczności budzące wątpliwość co do bezstronności, a sędzi SR X.Y. nie zna i nie utrzymuje z nią kontaktów. Wskazane przez skarżącego okoliczności to ukończenie studiów przez sędzię SR na tym samym uniwersytecie, na którym SN pracuje od 1996 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego SN Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie I NSP 248/25.

Dlaczego

Wniosek opierał się wyłącznie na możliwości relacji osobistych, a żadna przytoczona okoliczność nie wywoływała uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej sprawie.

Dla firm

Wątpliwość co do bezstronności sędziego musi być realna, a nie potencjalna. Sama możliwość relacji osobistych, bez konkretnych okoliczności, nie wystarcza do wyłączenia sędziego.

Więcej o sprawie

Sędzia SR, na którą powoływał się skarżący, ukończyła studia na tym samym uniwersytecie, na którym sędzia SN jest zatrudniony od 1996 r. Sędzia SN oświadczył, że jej nie zna i nie utrzymuje z nią kontaktów.

Żadna okoliczność przytoczona w uzasadnieniu wniosku nie wywołuje uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności SSN Krzysztofa Wiaka w niniejszej sprawie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 248/25

Treść orzeczenia

I NSP 248/25

POSTANOWIENIE

Dnia 12 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie ze skargi J.K.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

VI ACa 3633/24,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 12 listopada 2025 r.

w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie SSN Krzysztofa Wiaka

od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I NSP 248/25

oddala wniosek.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 6 października 2025 r. J.K. wniósł o wyłączenie SSN

Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I

NSP 248/25. W uzasadnieniu wskazał, że istnieje możliwość występowania relacji

osobistych SSN Krzysztofa Wiaka z SSR X.Y. Wyjaśniano, że sędzia ukończyła

I NSP 248/25

studia prawnicze na [...] Uniwersytecie [...] w 2003 r., a SSN Krzysztof Wiak

zatrudniony jest na tym uniwersytecie od 1996 r.

W oświadczeniu z dnia 23 października 2025 r. SSN Krzysztof Wiak wskazał,

że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna przyczyna uzasadniająca

wyłączenie go z mocy prawa, jak również nie wystąpiły okoliczności, które mogłyby

wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności w przedmiotowej sprawie.

Wyjaśnił, że SSR X.Y. nie jest mu znana i nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek należało oddalić.

Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48

k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje

okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość

co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Postanowienie wydaje się

po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.

Nakaz zachowania bezstronności przez sędziego powinien urzeczywistniać

się na płaszczyźnie jego relacji ze stronami sporu i przejawiać się w zakazie

dyskryminacji czy faworyzowania którejkolwiek ze stron procesu.

Zdaniem Sądu Najwyższego, powołane przez wnioskującego okoliczności

nie mogą stanowić wystarczającej podstawy świadczącej o braku bezstronności

sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. We wniosku wskazano wyłącznie

na „możliwość występowania relacji osobistych lub emocjonalnego stosunku

osobistego”. Każda wątpliwość co do bezstronności sędziego musi mieć charakter

realny, a nie potencjalny. Żadna okoliczność przytoczona w uzasadnieniu wniosku

nie wywołuje uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności SSN Krzysztofa Wiaka

w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

SSN Maria Szczepaniec

M.L.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.