Skarga na przewlekłość protestów wyborczych odrzucona z powodu braków formalnych

Pismem z 26 sierpnia 2025 r., B. W. (dalej: „skarżący”), wniósł osobiście

skargę „na bezczynność Sądu Najwyższego w rozpoznaniu protestów złożonych 4 i

11 czerwca 2025 r. przeciwko wyborowi Prezydenta RP w dniu 1 czerwca 2025 r. w

braku jego składu orzekającego za brak powołania jego członków przez Prezydenta

Rzeczypospolitej Wojciecha Jaruzelskiego”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym

prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym

I NSP 376/25

2

bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.: Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa

o skardze na przewlekłość postępowania", "u.s.p.p.”), skarga powinna zawierać:

(1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga

dotyczy, (2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skargę

niespełniającą tych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez

wzywania do uzupełnienia braków (art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość

postępowania).

Powyższe oznacza, że elementy konstrukcyjne skargi, o których mowa

w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. mają charakter fundamentalny i jakiekolwiek braki w tym

zakresie skutkują niemożnością merytorycznego rozpoznania skargi. Przedmiotowa

skarga nie zawiera wymaganych elementów konstrukcyjnych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. Sąd Najwyższy

orzekł, jak w sentencji.

[r.g.]