Sygnatura akt: I NSP 534/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość w sprawie III AUa 1139/25 odrzucona

Spór

M.W. zarzucała naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu, sygn. III AUa 1139/25. Stroną pozwaną był Skarb Państwa, reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie czynności i okresy zostały uznane za nadmiernie opóźnione. Twierdzenia skarżącej o przewlekłości nie zostały w tekście potwierdzone ustaleniami sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Więcej o sprawie

Skargę wniosła M.W., a Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. Skarb Państwa reprezentował Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 534/25

Treść orzeczenia

I NSP 534/25

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Czubik

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie ze skargi M.W.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn.

III AUa 1139/25,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 26 lutego 2026 r.,

odrzuca skargę.

Paweł Czubik Mirosław Sadowski Aleksander Stępkowski

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.