Skarga na przewlekłość w postępowaniu incydentalnym odrzucona

Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r. M.T. (dalej: „skarżąca”) wniosła skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. I ACo

395/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym

prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez

nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: u.s.p.p.) strona

może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,

I NSP 56/26

2

nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego

postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia

sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania).

Według przepisów powołanej ustawy skarga na przewlekłość nie przysługuje

w każdym postępowaniu, ale - przeciwnie - dotyczy tylko postępowań

wymienionych w art. 3 u.s.p.p. Katalog ten ma charakter zamknięty (m.in.

postanowienia Sądu Najwyższego z: 1 czerwca 2022 r., I NSP 177/22; 11 maja

2022 r., I NSP 134/22; 11 maja 2022 r.; I NSP 101/22; 20 kwietnia 2022 r., I NSP

98/22; 12 września 2019 r.; I NSP 97/19; 8 maja 2020 r., I NSP 47/20). W

zestawieniu tym nie uwzględniono postępowań toczących się na skutek

wystąpienia sądu właściwego do sądu przełożonego o wyznaczenie innego sądu

do rozpoznania sprawy na podstawie art. 481 k.p.c. Postępowanie to ma bowiem

charakter wpadkowy (incydentalny) - nie dotyczy ono postępowania co do istoty

sprawy. Skarga nie przysługuje natomiast na przewlekłość

postępowania incydentalnego, jest to bowiem postępowanie spoza głównego nurtu

postępowania w przedmiocie odpowiadającym przytoczonemu pojęciu

"sprawy" (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 28 września 2021 r.,

I NSP 130/21).

Według art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w sprawach nieuregulowanych w ustawie

do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy

o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga

dotyczy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 8

ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 373

§ 1 k.p.c. w zw. z art. 3 ust. 1 u.s.p.p. i art. 5 ust. 1 u.s.p.p.

Mirosław Sadowski

I NSP 56/26

3

[r.g.]