Brak uzasadnienia postanowienia o odmowie wyłączenia sędziego SN. Wniosek odrzucony

Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 października 2024 r., I NZ 20/24 oddalił

wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota

od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt […].

Pismem z dnia 19 listopada 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego)

pełnomocnik M.J. wniósł o:

1. sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego

15 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt […];

I NZ 20/24

2

2. doręczenie ww. postanowienia wraz ze sporządzonym uzasadnieniem

na adres strony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane

na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono

zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia

doręczenia postanowienia.

Z powyższego jednoznacznie wynika, że ustawodawca nie przewiduje

uzasadniania postanowień niezaskarżalnych co zaś wyklucza możliwość

skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienia

Sądu Najwyższego z: 27 września 2023 r., II PSK 17/23; 30 listopada 2023 r.,

II CSKP 1534/22; 6 marca 2024 r., I CSK 1871/23).

Postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego

od rozpoznania sprawy, jak i generalnie postanowienia Sądu Najwyższego

(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2019 r., IV CSK 362/18,

i przywołane tam orzecznictwo), nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem.

W konsekwencji przyjąć należy, że nie jest dopuszczalne wnioskowanie

o uzasadnienie orzeczenia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego.

Wobec powyższego wniosek o sporządzenie uzasadnienia całości

postanowienia wydanego 15 października 2024 r., w sprawie o sygn. akt […] r.

podlega odrzuceniu na podstawie art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4, art. 361,

art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c.

[a.ł]