- Sygnatura akt
- I NZ 50/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sędzia SN P. C. wyłączony z zażalenia dotyczącego postanowienia o jego bezstronności
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2025 r. (I NB 23/24), w którym odrzucono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego P. C. wymogów niezawisłości i bezstronności jako członka składu w sprawie I NKRS 8/24.
Ustalenia sądu
Sędzia SN P. C. jest członkiem składu orzekającego w sprawie I NKRS 8/24, a zażalenie w sprawie I NZ 50/25 dotyczy postanowienia wydanego w sprawie, której przedmiotem jest jego bezstronność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN P. C. od orzekania w sprawie I NZ 50/25.
Dlaczego
Okoliczności wskazane przez sędziego stanowią wystarczającą przesłankę z art. 49 § 1 k.p.c., aby zapewnić brak uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie.
Więcej o sprawie
Wniosek o wyłączenie złożył sam sędzia, który zasiada w składzie w sprawie I NKRS 8/24. Sąd uznał, że te okoliczności mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Biorąc bowiem pod uwagę, iż SSN P. C. jest członkiem składu orzekającego w sprawie o sygn.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NZ 50/25
Treść orzeczenia
I NZ 50/25
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu
w dniu 3 lutego 2026 r. wniosku SSN P. C. z dnia 28 stycznia 2026 r. o wyłączenie
od orzekania w sprawie I NZ 50/25,
na podstawie art. 49 § 1 k.p.c.
wyłączyć SSN P. C. od orzekania w sprawie I NZ 50/25.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r., na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., SSN P. C.
wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie I NZ 50/25.
We wniosku powołał się na okoliczność, iż zażalenie z 13 sierpnia 2025 r.,
zarejestrowane pod sygn. I NZ 50/25, dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z
18 czerwca 2025 r., sygn. I NB 23/24, mocą którego m.in. odrzucono wniosek
o zbadanie spełnienia przeze sędziego SN P. C. wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie I NKRS 8/24. W tej ostatniej sprawie (podstawowej)
jest natomiast członkiem składu orzekającego.
Wobec powyższego, SSN P. C. wskazał, że powyższe uniemożliwia mu
orzekanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie dotyczące jego osoby.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
I NZ 50/25
2
Zgodnie z brzmieniem art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn
wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek
strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Analiza okoliczności przytoczonych w oświadczeniu sędziego Sądu
Najwyższego SSN P. C. i wskazanych powyżej wykazała, iż stanowią one
wystarczającą przesłankę do wyłączenia go od orzekania w sprawie I NZ 50/25.
Biorąc bowiem pod uwagę, iż SSN P. C. jest członkiem składu orzekającego
w sprawie o sygn. I NKRS 8/24, natomiast sprawa o sygn. I NZ 50/25 prowadzona
jest w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18
czerwca 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. I NB 23/24 dotyczącej wniosku o
zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P. C., jako członka składu
w sprawie I NKRS 8/24, wymogów niezawisłości i bezstronności, należy wyłączyć
SSN P. C. od orzekania w sprawie z zażalenia na w.w. postanowienie wydane w
sprawie I NB 23/24, celem zapewnienia braku uzasadnionych wątpliwości, co do
jego bezstronności w przedmiotowej sprawie.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
[MWR]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.