Sygnatura akt: I PSK 18/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zakład opieki zdrowotnej przegrał kasację w sporze o wynagrodzenie

Spór

Trzy pracownice domagały się od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w M. wynagrodzenia za pracę.

Ustalenia sądu

Z dostępnego fragmentu wynika jedynie, że pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 20 listopada 2024 r. (VI Pa 57/24) skargą kasacyjną. Uzasadnienia w tekście nie ma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanego na rzecz każdej z powódek po 1350 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Więcej o sprawie

Powódki K. C., M. S. i B. P. dostaną od pozwanego po 1350 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 18/25

Treść orzeczenia

I PSK 18/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z powództwa K. C., M. S. i B. P.

przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w M.

o wynagrodzenie za pracę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 grudnia 2025 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku

z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt VI Pa 57/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego

Zakładu Opieki Zdrowotnej w M. na rzecz każdej z powódek

kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych wraz

z odsetkami z art. 98 par. 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[r.g.]

[a.ł]

I PSK 18/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.