Sędzia SN wyłączony ze sprawy o równe traktowanie, bo leczy się w pozwanym Instytucie

Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. został wyznaczony jako sędzia

sprawozdawca w sprawie I PSK 398/26, do rozpoznania zasadności przyjęcia

skargi kasacyjnej strony pozwanej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w

Warszawie z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt XXI Pa 277/24, w sprawie z powództwa

A. P. przeciwko Instytutowi H. w W. o odszkodowanie za naruszenie zasad równego

traktowania w zatrudnieniu.

Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. w piśmie z 13 maja 2026 r. złożył wniosek o

wyłączenie go od rozpoznania sprawy I PSK 398/26. Podstawę prawną wniosku

stanowi art. 49 § 1 k.p.c. wraz z uzasadnieniem przez Sędziego Sądu Najwyższego

X.Y. okolicznością wynikającą z procesu leczenia w pozwanej jednostce, gdyż od

I PSK 398/26

2

2023 r. jest pacjentem pozwanego, a pełnomocnictwo do złożenia skargi podpisał

lekarz prowadzący, która to okoliczność mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość

co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 49 § 1 k.p.c. niezależnie od przyczyn wymienionych

w art. 48 k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli

istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co

do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Jako taką okoliczność Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wskazał na,

wynikającą z procesu leczenia w pozwanym Instytucie, znajomość z (…) E. L. –

dyrektorem Instytutu H. w W., która reprezentując stronę pozwaną, udzieliła

pełnomocnictwa dla pozwanego wobec wniesionej skargi kasacyjnej. Stroną

pozwaną w rozpatrywanej sprawie jest Instytutu H. w W. Sąd Najwyższy uznając,

że wskazana przez Pana Sędziego Sądu Najwyższego okoliczność mogłaby

wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie w

rozumieniu art. 49 § 1 k.p.c., na podstawie powołanego przepisu postanowił jak w

sentencji swojego orzeczenia.

(J.K.)

[a.ł]