Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I PSK 435/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Dodatkowe wynagrodzenie dla pięciorga powodów przeciwko S. w B. SN nie przyjął skarg kasacyjnych

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie D.K., A.K., D.F., J.K. i A.R. dochodzili od S. w B. dodatkowego wynagrodzenia.

Ustalenia sądu

Tekst sentencji nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, na których sąd oparł rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A.R., odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych pozostałych powodów i oddalił wniosek S. w B. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargi kasacyjne D.K., A.K., D.F., J.K. i A.R. dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 19 sierpnia 2025 r., sygn. V Pa 53/24. Sąd Najwyższy rozpoznał je na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I PSK 435/26

Treść orzeczenia

I PSK 435/26

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z powództwa D.K., A.K.,

D.F., J.K. i A.R.

przeciwko S. w B.

o dodatkowe wynagrodzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 28 października 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego

w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Pa 53/24,

1. odrzuca skargę kasacyjną wniesioną z powództwa A.R.

przeciwko S. w B.,

2. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawach z

powództwa D.K., A.K., D.F. oraz J.K. przeciwko S. w B.,

3. oddala wniosek S. w B. o zasądzenie kosztów postępowania

kasacyjnego.

[az]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.