Sygnatura akt: I USK 17/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 17 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pismo E. K. w sprawie wojskowej renty zwrócone bez wezwania do poprawy

Spór

Odwołanie E. K. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi dotyczące wojskowej renty inwalidzkiej.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że pismo E. K. z 12 listopada 2025 r. zostało wniesione bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które przed tym sądem jest obowiązkowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwrócił E. K. jej pismo wraz ze wszystkimi załącznikami.

Dla firm

Przed Sądem Najwyższym strony muszą być reprezentowane przez adwokatów lub radców prawnych, a pisma sporządzone z naruszeniem tego wymogu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Więcej o sprawie

Odwołanie dotyczy wojskowej renty inwalidzkiej, a Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 17 listopada 2025 r. Pismo zwrócono wraz ze wszystkimi załącznikami.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 17/25

Treść orzeczenia

I USK 17/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania E. K.

przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi

o wojskową rentę inwalidzką,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r.,

na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pisma z dnia 12

listopada 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego), wraz ze

wszystkimi załącznikami, bowiem przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców

prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z

naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do

usunięcia braków.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.