Sygnatura akt: I USKP 89/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 17 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o emeryturę policyjną i rentę inwalidzką. SN uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Spór

Ubezpieczony Z.Ś. odwoływał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Po jego śmierci postępowanie prowadzi D.Ś. jako następca prawny.

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia brak uzasadnienia z ustaleniami faktycznymi, więc nie da się przypisać sądowi konkretnych ustaleń.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 stycznia 2024 r. (sygn. III AUa 76/23) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Po śmierci ubezpieczonego sprawę kontynuuje jego następca prawny, D.Ś. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który ma ją rozpoznać ponownie.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USKP 89/25

Treść orzeczenia

I USKP 89/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania Z.Ś.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

z udziałem D.Ś. - następcy prawnego zmarłego Z.Ś.

o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 76/23,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi

Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i

orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Bohdan Bieniek

Dawid Miąsik Piotr Prusinowski

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.