Sygnatura akt: I UZ 40/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 17 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pisma ubezpieczonej o emeryturę zwrócone, bo przed SN wymagany jest adwokat lub radca

Spór

B. M. odwoływała się od decyzji ZUS Oddział w Szczecinie w sprawie wysokości emerytury. Ubezpieczona zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1 sierpnia 2025 r. (III AUa 418/24).

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że pisma ubezpieczonej z 7 listopada 2025 r. zostały złożone bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, wymaganego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skarżącej jej pisma z 7 listopada 2025 r.

Dlaczego

Przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a pisma sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków.

Dla firm

Przed Sądem Najwyższym strony muszą być reprezentowane przez adwokata lub radcę prawnego. Pisma sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Więcej o sprawie

Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1 sierpnia 2025 r. w sprawie z odwołania B. M. przeciwko ZUS Oddział w Szczecinie o wysokość emerytury.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I UZ 40/25

Treść orzeczenia

I UZ 40/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania B. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie

o wysokość emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r.,

w związku z zażaleniem ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 418/24,

na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca skarżącej jej pisma

z dnia 7 listopada 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców

prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone

z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania

do usunięcia braków.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.