Sygnatura akt: I ZB 68/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN umorzył badanie niezawisłości sędziego po jego przejściu w stan spoczynku

Spór

Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości wniósł o zbadanie, czy sędzia SN Marek Motuk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25, dotyczącej zażaleń obrońców prokuratora na przedłużenie zawieszenia w czynnościach.

Ustalenia sądu

Sędzia został wyznaczony referentem w tej sprawie, a 8 listopada 2025 r. przeszedł w stan spoczynku, w związku z czym zmieniono referenta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Dlaczego

Po przejściu sędziego w stan spoczynku przeprowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe, bo nie był już referentem w sprawie.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył sędziego, który był referentem w zażaleniach obrońców prokuratora Prokuratury Krajowej X. Y. na przedłużenie zawieszenia. Sędzia przeszedł w stan spoczynku 8 listopada 2025 r.

W dniu 8 listopada 2025 r. sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku, a w związku z tym zaszła konieczność zmiany referenta w niniejszej sprawie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 68/25

Treść orzeczenia

I ZB 68/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie prokuratora X. Y.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 14 listopada 2025 r.

w przedmiocie wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości

o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i

bezstronności w sprawie II ZO 95/25,

postanowił

na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz.622) w zw. z art. 17 § 1 pkt

11 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o

zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25.

Uzasadnienie

Sędzia Marek Motuk wyznaczony został w sprawie II ZO 95/25 jako referent

do rozpoznania środków zaskarżenia obrońców obwinionego prokuratora

Prokuratury Krajowej X. Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy

Prokuratorze Generalnym z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt […], o przedłużeniu

okresu zawieszeniu w czynnościach.

W dniu 9 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek

Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie – na

podstawie art. 29 § 4, § 5, § 6 pkt 1, § 7 - 9, § 12 i § 14 ustawy z dnia 8 grudnia

I ZB 68/25

2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) – niespełnienia przez

sędziego Marka Motuka wymogów niezależności i bezstronności.

W dniu 8 listopada 2025 r. sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku,

a w związku z tym zaszła konieczność zmiany referenta w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy przeprowadzenie postępowania co do spełnienia przez

wymienionego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stało się

bezprzedmiotowe – nie jest już w tej sprawie referentem.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.