Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I ZI 17/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
31 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zezwolenie na ściganie Z. Z. bezprzedmiotowe. Nie korzysta z immunitetu formalnego

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

L. J. wystąpił o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Z. Z. za czyny z art. 212 § 1 i art. 216 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że Z. Z. nie pełni funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, więc nie korzysta z immunitetu formalnego.

Rozstrzygnięcie

Pismo pozostawiono w aktach bez podejmowania czynności, sprawę zakreślono w repertorium I ZI jako załatwioną w inny sposób, a termin posiedzenia z 22 kwietnia 2026 r. odwołano.

Dlaczego

Według uchwały składu siedmiu sędziów z 15 października 2025 r., II ZZP 1/24, immunitet formalny przysługuje prokuratorom wyłącznie w okresie pozostawania w stosunku służbowym, więc wniosek jest bezprzedmiotowy.

Więcej o sprawie

Pismo L. J. z 7 listopada 2022 r. dotyczyło zarzutów z art. 212 § 1 i art. 216 § 1 k.k. Sąd Najwyższy wskazał, że immunitet formalny przysługuje tylko w okresie stosunku służbowego.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura
I ZI 17/23

Treść orzeczenia

I ZI 17/23

ZARZĄDZENIE

Dnia 31 marca 2026 r.

1. Pismo L. J. z dnia 7 listopada 2022 r. (data wpływu do Sadu

Najwyższego) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do

odpowiedzialności karnej Z. Z. za czyn z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1

k.k. pozostawić w aktach bez podejmowania czynności z uwagi na

bezprzedmiotowość powyższego wniosku, jako że wskazany we

wniosku Z. Z. nie korzysta z ochrony prokuratorskiego immunitetu

formalnego. Immunitet prokuratorski, określony w art. 135 ustawy z

dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze ma charakter formalny i

oznacza wyłącznie konieczność uzyskania przez oskarżyciela

zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie. W podjętej

uchwale w składzie siedmiu sędziów z dnia 15 października 2025 r., II

ZZP 1/24, której nadano moc zasady prawnej, Sąd Najwyższy

stwierdził, że „immunitet formalny przysługuje sędziemu i sędziemu w

stanie spoczynku oraz prokuratorowi i prokuratorowi w stanie

spoczynku wyłącznie w okresie pozostawania przez nich w

określonym w odpowiedniej ustawie stosunku służbowym”. W

uzasadnieniu uchwały wskazano, że „sytuację prawną sędziów

czynnych zawodowo i sędziów w stanie spoczynku oraz byłych

sędziów (również prokuratorów) cechuje istotna różnica. Sędziowie i

prokuratorzy w stanie spoczynku pozostają w stosunku służbowym,

czego nie można powiedzieć o osobach zaliczanych do tej drugiej

grupy podmiotów”. Stwierdzić zatem należy, że Z. Z. nie korzysta z

ochrony immunitetu formalnego, jako że nie pełni funkcji Ministra

Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego.

2. O treści zarządzenia zawiadomić wnioskodawcę L.J. wraz z

pouczeniem, iż zażalenie nie przysługuje;

I ZI 17/23

2

3. Z uwagi na treść punktu 1 odwołać termin posiedzenia

niejawnego wyznaczony w dniu 22 kwietnia 2026 r., godz. 10:00, sala

B, o czym zawiadomić podmioty wskazane w punkcie 4 zarządzenia

z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt I ZI 17/23;

4. sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną w inny

sposób.

[M. T.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.