Spór B.J. z spółką P. o zadośćuczynienie. SN uznał skład sądu za nieprawidłowy

Treść orzeczenia

II CSKP 1044/22

POSTANOWIENIE

7 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

SSN Karol Weitz

na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej B.J.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 15 lipca 2020 r., I ACa 704/19,

w sprawie z powództwa B.J.

przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

z udziałem interwenienta ubocznego Szpitala w O.

o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,

1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który

wyznaczono SSN D. Miąsika do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu

Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do

rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na

niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (Dz. U. z 2021 r. poz. 154 ze zm.) – w zakresie

wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody

– z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2

Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1

Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej

następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr

2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.).

II CSKP 1044/22

2

2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego

kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem

wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

z wnioskiem o wyznaczenie SSN D. Miąsika do rozpoznania

sprawy II CSKP 1044/22 za jego zgodą.

Roman Trzaskowski

Dawid Miąsik Karol Weitz

(R.N.)

[r.g.]