Sygnatura akt: II CSKP 1266/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę między spółkami. Sąd Najwyższy poprawił datę posiedzenia w swoim wyroku

Spór

Spółka komandytowa G. w W. dochodziła zapłaty od spółki B. z siedzibą na Cyprze. Po stronie pozwanego w sprawie wystąpiła interwenientka uboczna, V. spółka akcyjna z K.

Ustalenia sądu

Z tekstu postanowienia nie wynikają ustalenia co do przebiegu sporu, ponieważ uzasadnienie w udostępnionym fragmencie jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 4 grudnia 2025 r. w sprawie II CSKP 1266/22, zamieniając w dacie posiedzenia niejawnego liczbę 5 na 4.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 października 2019 r. (VII AGa 1415/18) wniosła pozwana spółka z Cypru, a po jej stronie interweniowała spółka akcyjna z K.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 1266/22

Treść orzeczenia

II CSKP 1266/22

POSTANOWIENIE

5 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mariusz Załucki

SSN Robert Stefanicki

na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej B. w L. (Cypr)

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 28 października 2019 r., VII AGa 1415/18,

w sprawie z powództwa G. spółki komandytowej w W.

przeciwko B. w L. (Cypr)

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego V. spółki akcyjnej

w K.

o zapłatę,

prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Sądu

Najwyższego z 4 grudnia 2025 r., II CSKP 1266/22, w ten sposób,

że po słowie „niejawnym” zamiast liczby „5” wpisuje liczbę „4”.

Robert Stefanicki

Kamil Zaradkiewicz

Mariusz Załucki

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.