Sygnatura akt: II CSKP 146/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 2 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę między spółkami. SN umorzył postępowanie wobec poprzednika prawnego pozwanej

Spór

Spółka N. sp. z o.o. w W. dochodziła zapłaty od spółki N.1 sp. z o.o. w M., poprzednio T. sp. z o.o.

Ustalenia sądu

Fragment nie zawiera ustaleń faktycznych, bo uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w części dotyczącej T. sp. z o.o. i umorzył postępowanie w tej części, a kosztami obciążył N. sp. z o.o.

Więcej o sprawie

Pozwana występuje obecnie jako N.1 sp. z o.o. w M., a jej poprzednik prawny T. sp. z o.o. został objęty umorzeniem. Koszty postępowania kasacyjnego ponosi powódka N. sp. z o.o. w W.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 146/24

Treść orzeczenia

II CSKP 146/24

POSTANOWIENIE

2 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 17 stycznia 2022 r., VI ACa 571/19,

w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko N.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. poprzednio T. spółce

z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o zapłatę,

1. uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sadu Okręgowego

w Warszawie z 27 grudnia 2018 r. w sprawie XXV C 99/15

w części dotyczącej T. sp. z o.o. w W. (poprzednika prawnego N.1

sp. z o.o. w M.) o zapłatę i umarza postępowanie w sprawie w tej

części;

2. kosztami postępowania obciąża N. sp. z o.o. w W.,

pozostawiając referendarzowi sądowemu ich szczegółowe

wyliczenie.

Agnieszka Piotrowska

Dariusz Dończyk

Dariusz Zawistowski

(A.D.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.