Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 203/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
26 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Postępowanie o zasiedzenie w Sądzie Najwyższym wstrzymane po śmierci dwojga uczestników

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie o zasiedzenie z wniosku M.K. z udziałem wielu uczestników. Skarga kasacyjna M.K. dotyczy postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 maja 2022 r., sygn. II Ca 2367/21.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że w toku postępowania kasacyjnego zmarli uczestnicy J.S.3 i J.K.1. Uzasadnienia postanowienia w tekście nie ma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z powodu śmierci uczestników J.S.3 i J.K.1.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną M.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy nie rozpoznał co do istoty. Zawieszenie dotyczy tylko postępowania kasacyjnego.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 203/24

Treść orzeczenia

II CSKP 203/24

POSTANOWIENIE

26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska

na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej M. K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie

z 12 maja 2022 r., II Ca 2367/21,

w sprawie z wniosku M.K.

z udziałem J.K.1, H.S., J.S.1, M.A., A.S., L.K., K.S.1, A.S., S.S., J.S.2 (żony

zmarłego K.S.2), J.S.3 (żony zmarłego T.S.), W.S., L.S., B.S., J.S.4, J.S.5, H.S.,

J.S.6, M.S., T.S.2, U.D., I.Ł., E.P., J.K.2, A.D. i M.K.

o zasiedzenie,

zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1

w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z uwagi na śmierć uczestników

postępowania: J.S.3 (żony zmarłego T.S.) i J.K.1.

Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

[J.T.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.