Sygnatura akt: II CSKP 537/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 marca 2026 r.
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Postanowienie o składzie SN w sporze Funduszu ze spółką S. nie zostało wykonane

Spór

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie wystąpił przeciwko spółce S. z L. i R.T. o zapłatę. Obie strony złożyły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 11 lipca 2019 r., sygn. I ACa 906/18.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z 24 listopada 2025 r. Ustalił, że postanowienie to nie zostało wykonane przez wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej, celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.

Więcej o sprawie

Skargi kasacyjne złożyli Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny oraz spółka S. z L., a pozwanym jest także R.T. Sąd Najwyższy stwierdził, że jego prawomocne postanowienie z 24 listopada 2025 r. nie zostało wykonane, i przekazał akta Prezesowi Izby Cywilnej.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 537/22

Treść orzeczenia

II CSKP 537/22

POSTANOWIENIE

30 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego

w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18,

w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego

w Warszawie

przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

w L. i R.T.

o zapłatę,

1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym

postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało

ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do

rozpoznania sprawy II CSKP 537/22;

2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego

kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem

wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do

rozpoznania niniejszej sprawy.

Bohdan Bieniek

Karol Weitz Roman Trzaskowski

(R.N.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.