Sygnatura akt: II CSKP 852/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 14 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki P. oddalona w sporze o zapłatę z powódką Z.G.

Spór

Powódka Z.G. dochodziła od P. spółki akcyjnej zapłaty. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 listopada 2022 r. (I ACa 1150/22).

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki i zasądził od niej na rzecz powódki 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zasądził od spółki na rzecz powódki 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie od tygodnia po doręczeniu wyroku.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 852/24

Treść orzeczenia

II CSKP 852/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

14 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 28 listopada 2022 r., I ACa 1150/22,

w sprawie z powództwa Z.G.

przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400

(pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości ustawowych

odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego

za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu

niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

Władysław Pawlak

Roman Trzaskowski

Karol Weitz

[PG]

II CSKP 852/24

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.