Sygnatura akt: II CSKP 876/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank przegrał w Sądzie Najwyższym spór z klientami o ustalenie i zapłatę

Spór

Klienci A.O. i P.O. pozwali bank o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Udostępniony tekst zawiera sentencję bez uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od banku po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz każdego z powodów, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tygodnia po doręczeniu wyroku.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zasądził od banku po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz każdego z powodów A.O. i P.O.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 876/24

Treść orzeczenia

II CSKP 876/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)

SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

SSN Dariusz Pawłyszcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 30 listopada 2022 r., V ACa 312/22,

w sprawie z powództwa A.O. i P.O.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.O. i P.O.

po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego wyroku Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.

Marcin Łochowski

Beata Janiszewska

Dariusz Pawłyszcze

(D.Z.)

II CSKP 876/24

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.