Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 924/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
28 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sporze o rozdzielność majątkową

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

K.P. wystąpiła z powództwem przeciwko K.K. i M.Ł. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, w sprawie wstąpił interwenient uboczny W.J.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 września 2022 r. (VI Ca 761/20), znosi postępowanie apelacyjne od tej daty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Sprawa wraca do Sądu Okręgowego w Warszawie, który wcześniej rozpoznał apelację w sporze K.P. z K.K. i M.Ł., z udziałem interwenienta ubocznego W.J.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 924/24

Treść orzeczenia

II CSKP 924/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Monika Koba

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 października 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej M.Ł.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z 14 września 2022 r., VI Ca 761/20,

w sprawie z powództwa K.P.

przeciwko K.K. i M.Ł.

z udziałem interwenienta ubocznego W.J.

o ustanowienie rozdzielności majątkowej,

uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie apelacyjne

począwszy od 14 września 2022 r. i przekazuje sprawę do

ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie,

pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach

postępowania kasacyjnego

Monika Koba

Władysław Pawlak

Roman Trzaskowski

(K.L.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.