Sygnatura akt: II CSKP 931/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Syndyk masy upadłości M. żądał zapłaty od spółki L. Sąd Najwyższy uchylił wyrok apelacyjny

Spór

Syndyk masy upadłości M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. domagał się zapłaty od L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.

Ustalenia sądu

Materiał nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 listopada 2022 r., V AGa 370/20, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł syndyk, a Sąd Apelacyjny w Katowicach ma ponownie rozpoznać sprawę i rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 931/23

Treść orzeczenia

II CSKP 931/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)

SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

SSN Dariusz Pawłyszcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości M. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w Ś.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z 25 listopada 2022 r., V AGa 370/20,

w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w Ś.

przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

w Ś.

o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania

i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Marcin Łochowski

Beata Janiszewska

Dariusz Pawłyszcze

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.