Sygnatura akt: II KK 480/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 13 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności wobec K.M.

Spór

Rzecznik Praw Obywatelskich wnioskował o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego K.M.

Ustalenia sądu

Kontrola akt wykazała realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego postanowienia, której nie powinien obecnie doznać, wobec możliwości uznania zasadności wniesionej kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Kozienicach z 9 kwietnia 2025 r. (II Ko 1185/24), utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z 12 września 2025 r. (III Kzw 167/25).

Dlaczego

Sąd uznał wniosek Rzecznika za zasadny, ponieważ istniało realne niebezpieczeństwo dolegliwości, a kasacja w zakresie postawionego zarzutu mogła zostać uznana za zasadną.

Więcej o sprawie

Wniosek o wstrzymanie wykonania złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Wstrzymane zostało prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach, utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w Radomiu.

Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zasadny.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 480/25

Treść orzeczenia

II KK 480/25

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki

w sprawie K.M.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 13 listopada 2025 r.,

wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania kary

pozbawienia wolności

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

postanowił

wstrzymać wobec skazanego K.M. wykonanie prawomocnego

postanowienia Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 9 kwietnia

2025 r., sygn. akt II Ko 1185/24, utrzymanego w mocy

postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 września

2025 r., sygn. akt III Kzw 167/25.

Uzasadnienie

Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego postanowienia jest zasadny.

Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania

wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego

dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego postanowienia, której

II KK 480/25

obecnie nie powinien doznać wobec możliwości uznania zasadności wniesionej

kasacji w zakresie postawionego w niej zarzutu.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.