Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II KK 539/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
26 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wyrok skazujący P. Z. z art. 244 k.k. uchylony. Sprawa wraca do Lublina

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Sprawa dotyczy skazania P. Z. z art. 244 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń sądu co do przebiegu zdarzenia ani dowodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 13 marca 2025 r., sygn. III K 1098/24, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i obciążył Skarb Państwa wydatkami kasacji.

Więcej o sprawie

Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny. Wydatki związane z jej rozpoznaniem Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 539/25

Treść orzeczenia

II KK 539/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Pietruszyński

SSN Paweł Wiliński

w sprawie P. Z.

skazanego z art. 244 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 26 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego

od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie

z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt III K 1098/24,

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie do ponownego

rozpoznania;

2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża

Skarb Państwa.

[J.J.]

[a.ł]

Marek Pietruszyński

Paweł Wiliński

Piotr Mirek

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.