Sygnatura akt: II KS 29/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga bez stawki w rozporządzeniu. Obrońca z urzędu dostanie 885,60 zł od Skarbu Państwa

Spór

Obrońca z urzędu oskarżonego P. K. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. domagał się od Skarbu Państwa zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że skarga została sporządzona i wniesiona w imieniu oskarżonego, a nieopłacona pomoc nie została uiszczona w żadnej części. Rozporządzenie nie przewiduje stawki za tę czynność.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kwotę 885,60 zł, w tym 23% VAT.

Dlaczego

Sąd uznał, że skarga na kasatoryjny wyrok jest najbardziej zbliżona do kasacji, więc stawka wynosi 720 zł, powiększona o podatek VAT zgodnie z rozporządzeniem.

Dla firm

Gdy rozporządzenie nie określa stawki za daną czynność, opłatę ustala się według stawki za najbardziej zbliżony rodzaj czynności.

Więcej o sprawie

Wysokość ustalono według stawki za kasację, czyli 720 zł powiększone o 23% VAT. Wcześniej Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na kasatoryjny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie oskarżonego P. K.

Adwokat P. G. , działając w substytucji adwokata J. J. - obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. - sporządził i wniósł opisaną wyżej skargę.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KS 29/25

Treść orzeczenia

II KS 29/25

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

w sprawie P. K.

oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r.

wniosku obrońcy P. K. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej

udzielonej oskarżonemu jako obrońca z urzędu w postępowaniu skargowym

na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

postanowił:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. (Kancelaria

Adwokacka w W.) – obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. - kwotę

885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt gr), w tym 23

% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi na

kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego.

Uzasadnienie

Po rozpoznaniu skargi wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w

Warszawie z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt X Ka 78/25 przez adwokata P. G. -

działającego w substytucji adwokata J. J. obrońcy z urzędu oskarżonego P. K. -

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt II KS 29/25

oddalił skargę.

Pismem z dnia 8 października 2025 r. adwokat P. G. zwrócił się o

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. kosztów nieopłaconej

II KS 29/25

pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w ww. postępowaniu skargowym,

wskazując, że nie zostały one uiszczone ani w całości ani w części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Adwokat P. G. , działając w substytucji adwokata J. J. - obrońcy z urzędu

oskarżonego P. K. - sporządził i wniósł opisaną wyżej skargę. W związku z tym, że

przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie

ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r.,

poz. 763 ze zm.) nie określają wysokości opłaty za sporządzenie i wniesienie

skargi na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego, wysokość tę należało ustalić

zgodnie z regułą wskazaną w § 5 ww. rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem,

wysokość opłat w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się,

przyjmując za podstawę opłatę w sprawach najbardziej zbliżonego rodzaju. W

związku z tym, że sporządzenie i wniesienie skargi na kasatoryjny wyrok sądu

odwoławczego jest najbardziej zbliżone do sporządzenia i wniesienia kasacji (tak

też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt III KS

43/25), wysokość opłaty należało ustalić – w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 1

rzeczonego rozporządzenia na kwotę 720 zł, podwyższając ją - w myśl § 4 ust. 3

tego aktu - o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku

obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od

towarów i usług.

Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]

II KS 29/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.