- Sygnatura akt
- II KS 42/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga obrońcy Z.L. oddalona, sprawa wraca do ponownego rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Z.L., uniewinniony od zarzutów z art. 233 § 1 k.k. i art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., został objęty skargą obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 marca 2025 r. (sygn. X Ka 1095/24).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy i obciążył oskarżonego Z.L. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Warszawie w części uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 25 września 2024 r. (sygn. III K 977/21) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy na ten wyrok odwoławczy.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KS 42/25
Treść orzeczenia
II KS 42/25
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie Z.L.,
uniewinnionego od zarzutów popełnienia czynów zakwalifikowanych z art. 233 § 1
k.k. i art. 296 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,
skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 18 marca 2025 r., sygn. X Ka 1095/24,
uchylający w części wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w
Warszawie
z dnia 25 września 2024 r., sygn. III K 977/21, i w tym zakresie
przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. skargę oddalić;
2. obciążyć oskarżonego Z.L. kosztami sądowymi
postępowania skargowego.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.