Skarżący chcieli wyłączyć kilkunastu sędziów SN. Wniosek oddalony wobec jednego

Skarżący złożyli wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie kilkunastu

sędziów Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 6),

wskazując, że pełnią oni funkcję sędziego w Izbie, która powstała niezgodnie

z obowiązującymi przepisami prawa, jak i z uwagi na wątpliwość prawną

ich powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego.

W treści pisma brak jest wskazania okoliczności, które mogłyby wywołać

uzasadnione wątpliwości co do bezstronności SSN Mirosława Sadowskiego,

wyznaczonego do rozpoznania sprawy. (art. 49 k.p.c.). Ogólnikowe stwierdzenie

II NSK 36/24

2

odnoszące się do „niezgodności z prawem” działania izby Sądu Najwyższego

i powołania sędziów nie mogą natomiast w ogóle stanowić podstawy wniosku

o wyłączenie. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 23 lutego 2022 r. P 10/19 uznał

za niezgodny z Konstytucją art. 49 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim dopuszcza

rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności

wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa.

Odnosząc się do wniosku o wyłączenie pozostałych sędziów, należy

wskazać, że zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 k.p.c. niedopuszczalny jest wniosek

o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

[a.ł]