- Sygnatura akt
- II NSNc 28/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Ubezwłasnowolniona pozwana w sprawie o weksel. SN zawiesił skargę nadzwyczajną
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Spółka P, poprzednio z siedzibą w B., domagała się od pozwanej W. P. zapłaty 12 083,32 zł z weksla oraz kosztów procesu. Prokurator Generalny zaskarżył prawomocny nakaz zapłaty skargą nadzwyczajną.
Ustalenia sądu
Nakaz zapłaty z 4 lutego 2014 r. stał się prawomocny 6 marca 2014 r., bo pozwana nie wniosła zarzutów. Postanowieniem z 8 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rybniku ubezwłasnowolnił pozwaną całkowicie, prawomocnie od 19 sierpnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z uwagi na utratę przez pozwaną zdolności procesowej wskutek ubezwłasnowolnienia.
Dlaczego
Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności procesowej, a pozwana została ubezwłasnowolniona całkowicie.
Dla firm
Utrata zdolności procesowej strony, na przykład wskutek ubezwłasnowolnienia, powoduje zawieszenie postępowania z urzędu, także przed Sądem Najwyższym.
Więcej o sprawie
Nakaz zapłaty z weksla z 2014 r. stał się prawomocny, bo pozwana nie wniosła zarzutów. Prokurator Generalny zaskarżył go w grudniu 2023 r., a w 2025 r. sąd ubezwłasnowolnił pozwaną całkowicie.
W przedmiotowej sprawie pozwana postanowieniem Sądu Okręgowego w Rybniku z 8 sierpnia 2025 r. w sprawie I Ns 287/23 została ubezwłasnowolniona całkowicie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 28/24
Treść orzeczenia
II NSNc 28/24
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa P. S.A. z siedzibą w W. (poprzednio P spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.)
przeciwko W. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 13 listopada 2025 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od
nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w Bielsku-
Białej z 4 lutego 2014 r., sygn. I Nc 515/14,
na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017
r. o Sądzie Najwyższym zawiesza postępowanie z uwagi na utratę
przez W.P. zdolności procesowej wobec jej
ubezwłasnowolnienia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nakazem zapłaty w postępowaniu
nakazowym z weksla z 4 lutego 2014 r., I Nc 515/14, nakazał pozwanej W. P.,
aby zapłaciła na rzecz powoda P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w B. (obecnie P. S.A. w W.) kwotę 12 083,32 zł z ustawowymi odsetkami
od 30 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 569 zł tytułem kosztów
II NSNc 28/24
2
procesu w tym kwotę 2 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu roszczenie na rzecz strony
powodowej w całości wraz z kosztami, albo wniosła w tym terminie zarzuty.
Zaskarżony nakaz zapłaty wobec niewniesienia przez pozwaną zarzutów stał się
prawomocny 6 marca 2014 r.
W dniu 5 grudnia 2023 r. Prokurator Generalny (dalej: „skarżący”),
na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i 1a u.SN,
wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-
Białej skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego
w Bielsku-Białej z 4 lutego 2014 r., I Nc 515/14: „z uwagi na konieczność
zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego
urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, albowiem wydany nakaz
zapłaty doprowadził do legalizacji nieuczciwych praktyk rynkowych i naruszył prawa
pozwanej jako konsumenta wynikające z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
i kodeksu cywilnego oraz zaskarżone orzeczenie skutkuje utrzymaniem istnienia
długu pozwanej w rozmiarze dotkliwie ingerującym w jej prawa majątkowe,
a w szczególności w prawo własności chronione przez art. 21 i art. 64
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”, zaskarżając go w całości.
W skardze tej na podstawie art. 91 § 1 oraz art. 95 pkt 1 u.SN i art. 388
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., przy zastosowaniu art. 95 pkt 1 u.SN,
skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Bielsku-Białej z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej oraz o wstrzymanie nakazu
zapłaty do czasu ukończenia postępowania wywołanego wniesioną skargą
nadzwyczajną z uwagi na grożącą pozwanej niepowetowaną szkodę wynikającą
z prowadzonego przez S. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w R .postępowania egzekucyjnego pod sygn. Km […].
Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
wstrzymał wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-
Białej z 4 lutego 2014 r. w sprawie I Nc 515/14 do czasu rozpoznania skargi
nadzwyczajnej.
II NSNc 28/24
3
Pismem z 4 stycznia 2024, stanowiącym odpowiedź na skargę
nadzwyczajną, powód wniósł o oddalenie skargi nadzwyczajnej oraz o zasądzenie
na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu stanowiska nie zgodzono się z zarzutami skargi i nie podzielono
argumentacji skarżącego.
Pismem z 29 października 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Gliwicach
złożyła do akt sprawy postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z 8 sierpnia
2025 r. w sprawie I Ns 287/23 którym to Sąd ubezwłasnowolnił całkowicie
pozwaną (pkt 1). Postanowienie uprawomocniło się z dniem 19 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu
w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich
zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty
przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.
W przedmiotowej sprawie pozwana postanowieniem Sądu Okręgowego
w Rybniku z 8 sierpnia 2025 r. w sprawie I Ns 287/23 została ubezwłasnowolniona
całkowicie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174
§ 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95
pkt 1 u.SN zawiesza postępowanie z uwagi na utratę przez pozwaną zdolności
procesowej będącej konsekwencją jej ubezwłasnowolnienia.
[D.Z.]
[a.ł]
II NSNc 28/24
4
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.