Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
II NSNc 28/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Ubezwłasnowolniona pozwana w sprawie o weksel. SN zawiesił skargę nadzwyczajną

Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania

Spór

Spółka P, poprzednio z siedzibą w B., domagała się od pozwanej W. P. zapłaty 12 083,32 zł z weksla oraz kosztów procesu. Prokurator Generalny zaskarżył prawomocny nakaz zapłaty skargą nadzwyczajną.

Ustalenia sądu

Nakaz zapłaty z 4 lutego 2014 r. stał się prawomocny 6 marca 2014 r., bo pozwana nie wniosła zarzutów. Postanowieniem z 8 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rybniku ubezwłasnowolnił pozwaną całkowicie, prawomocnie od 19 sierpnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z uwagi na utratę przez pozwaną zdolności procesowej wskutek ubezwłasnowolnienia.

Dlaczego

Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności procesowej, a pozwana została ubezwłasnowolniona całkowicie.

Dla firm

Utrata zdolności procesowej strony, na przykład wskutek ubezwłasnowolnienia, powoduje zawieszenie postępowania z urzędu, także przed Sądem Najwyższym.

Więcej o sprawie

Nakaz zapłaty z weksla z 2014 r. stał się prawomocny, bo pozwana nie wniosła zarzutów. Prokurator Generalny zaskarżył go w grudniu 2023 r., a w 2025 r. sąd ubezwłasnowolnił pozwaną całkowicie.

W przedmiotowej sprawie pozwana postanowieniem Sądu Okręgowego w Rybniku z 8 sierpnia 2025 r. w sprawie I Ns 287/23 została ubezwłasnowolniona całkowicie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura
II NSNc 28/24

Treść orzeczenia

II NSNc 28/24

POSTANOWIENIE

Dnia 13 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Pastuszko

w sprawie z powództwa P. S.A. z siedzibą w W. (poprzednio P spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.)

przeciwko W. P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 13 listopada 2025 r.

na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od

nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w Bielsku-

Białej z 4 lutego 2014 r., sygn. I Nc 515/14,

na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017

r. o Sądzie Najwyższym zawiesza postępowanie z uwagi na utratę

przez W.P. zdolności procesowej wobec jej

ubezwłasnowolnienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nakazem zapłaty w postępowaniu

nakazowym z weksla z 4 lutego 2014 r., I Nc 515/14, nakazał pozwanej W. P.,

aby zapłaciła na rzecz powoda P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z

siedzibą w B. (obecnie P. S.A. w W.) kwotę 12 083,32 zł z ustawowymi odsetkami

od 30 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 569 zł tytułem kosztów

II NSNc 28/24

2

procesu w tym kwotę 2 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu roszczenie na rzecz strony

powodowej w całości wraz z kosztami, albo wniosła w tym terminie zarzuty.

Zaskarżony nakaz zapłaty wobec niewniesienia przez pozwaną zarzutów stał się

prawomocny 6 marca 2014 r.

W dniu 5 grudnia 2023 r. Prokurator Generalny (dalej: „skarżący”),

na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i 1a u.SN,

wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bielsku-

Białej skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego

w Bielsku-Białej z 4 lutego 2014 r., I Nc 515/14: „z uwagi na konieczność

zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego

urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, albowiem wydany nakaz

zapłaty doprowadził do legalizacji nieuczciwych praktyk rynkowych i naruszył prawa

pozwanej jako konsumenta wynikające z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

i kodeksu cywilnego oraz zaskarżone orzeczenie skutkuje utrzymaniem istnienia

długu pozwanej w rozmiarze dotkliwie ingerującym w jej prawa majątkowe,

a w szczególności w prawo własności chronione przez art. 21 i art. 64

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”, zaskarżając go w całości.

W skardze tej na podstawie art. 91 § 1 oraz art. 95 pkt 1 u.SN i art. 388

§ 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., przy zastosowaniu art. 95 pkt 1 u.SN,

skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty w postępowaniu

nakazowym i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi

Rejonowemu w Bielsku-Białej z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej oraz o wstrzymanie nakazu

zapłaty do czasu ukończenia postępowania wywołanego wniesioną skargą

nadzwyczajną z uwagi na grożącą pozwanej niepowetowaną szkodę wynikającą

z prowadzonego przez S. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym

w R .postępowania egzekucyjnego pod sygn. Km […].

Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej

wstrzymał wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-

Białej z 4 lutego 2014 r. w sprawie I Nc 515/14 do czasu rozpoznania skargi

nadzwyczajnej.

II NSNc 28/24

3

Pismem z 4 stycznia 2024, stanowiącym odpowiedź na skargę

nadzwyczajną, powód wniósł o oddalenie skargi nadzwyczajnej oraz o zasądzenie

na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu stanowiska nie zgodzono się z zarzutami skargi i nie podzielono

argumentacji skarżącego.

Pismem z 29 października 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Gliwicach

złożyła do akt sprawy postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z 8 sierpnia

2025 r. w sprawie I Ns 287/23 którym to Sąd ubezwłasnowolnił całkowicie

pozwaną (pkt 1). Postanowienie uprawomocniło się z dniem 19 sierpnia 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu

w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich

zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty

przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

W przedmiotowej sprawie pozwana postanowieniem Sądu Okręgowego

w Rybniku z 8 sierpnia 2025 r. w sprawie I Ns 287/23 została ubezwłasnowolniona

całkowicie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174

§ 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95

pkt 1 u.SN zawiesza postępowanie z uwagi na utratę przez pozwaną zdolności

procesowej będącej konsekwencją jej ubezwłasnowolnienia.

[D.Z.]

[a.ł]

II NSNc 28/24

4

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.