Sygnatura akt: II NSNk 13/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga nadzwyczajna osoby prywatnej pozostawiona bez rozpoznania

Spór

Skarżący W.J. zaskarżył skargą nadzwyczajną postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 października 2025 r. (sygn. II Kp 2317/25).

Ustalenia sądu

Skarga została wniesiona osobiście przez skarżącego, który nie należy do podmiotów wymienionych w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.

Dlaczego

Katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty, a skarżący nie posiada przymiotu żadnego z nich.

Dla firm

Skargę nadzwyczajną może wnieść wyłącznie podmiot wymieniony w ustawie o Sądzie Najwyższym, a osoba spoza tego katalogu nie może jej skutecznie złożyć.

Więcej o sprawie

Pismo wniesione osobiście do Sądu Najwyższego zaskarżało postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 października 2025 r. Skarżący nie znalazł się w katalogu podmiotów uprawnionych.

Z uwagi na to, że skarżącemu nie przysługuje przymiot żadnego z wymienionych organów, należy uznać go za nieuprawnionego do wniesienia środka zaskarżenia, jakim jest skarga nadzwyczajna.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSNk 13/25

Treść orzeczenia

II NSNk 13/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Krzysztof Wiak

na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez W.J. od postanowienia Sądu

Rejonowego

dla

Warszawy-Śródmieścia

Warszawie

z 8 października 2025 r., sygn. akt II Kp 2317/25,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych

w dniu 4 grudnia 2025 r.,

pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.

Uzasadnienie

W.J. (dalej: „skarżący”) wniósł osobiście do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane

„skarga nadzwyczajna”, w którym zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dla

Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 8 października 2025 r. (II Kp 2317/15).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na pozostawienie bez rozpoznania.

Zgodnie z przepisem art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”),

skargę

nadzwyczajną

może

wnieść

Prokurator

Generalny,

Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes

Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka,

Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik

Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Prezes Urzędu

Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Powyższy katalog jest zatem zamknięty i

II NSNk 13/25

żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za

uprawniony do jej skutecznego wniesienia. Z uwagi na to, że skarżącemu nie

przysługuje przymiot żadnego z wymienionych organów, należy uznać go za

nieuprawnionego do wniesienia środka zaskarżenia, jakim jest skarga

nadzwyczajna.

W zakresie nieuregulowanym przepisami powyższej ustawy do skargi

nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw

karnych stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks

postępowania karnego dotyczące kasacji (art. 95 pkt 2 u.SN). Zgodnie z art. 531 §

1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy

pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez

osobę nieuprawnioną. Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje

wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w

zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł,

jak w sentencji.

Z.G.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.