Sygnatura akt: II PSK 124/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o ustalenie stosunku pracy. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki

Spór

Odwołujący L. W. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy z pozwaną spółką W. S.A. w B.

Ustalenia sądu

Fragment dostępny w sentencji nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienia postanowienia w materiale brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanej na rzecz L. W. 240 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną pozwanej spółki W. S.A. w B. rozpoznano na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zaskarżono nim wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 maja 2024 r. w sprawie VI Pa 135/23.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II PSK 124/24

Treść orzeczenia

II PSK 124/24

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stryczyńska

w sprawie z odwołania L. W.

przeciwko W. S.A. w B.

o ustalenie istnienia stosunku pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5

grudnia 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Bydgoszczy

z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt VI Pa 135/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od W. S.A. w B. na rzecz L. W. kwotę 240,00

(dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami

w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu

tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.