Sygnatura akt: II USK 27/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o podleganie ubezpieczeniom M. W. Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej ZUS

Spór

Spółka S. P. sp. z o.o. spierała się z ZUS Oddział w Warszawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, w sprawie z udziałem M. W. i S. S. P. Spółki z o.o.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2024 r. i zasądził od ZUS na rzecz obu spółek po 270 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Więcej o sprawie

Spółki S. P. i S. S. Sp. z o.o. mają otrzymać od organu rentowego po 270 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USK 27/25

Treść orzeczenia

II USK 27/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania S. P. sp. z o.o. w W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie

z udziałem M. W. i S. S. P. Spółki z o.o. w W.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 4 grudnia 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1652/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz S. P. Sp. z o.o. oraz

S. S. Sp. z o.o. kwoty po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z

ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od

doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem

zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu

kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.