Sygnatura akt: II USK 291/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 8 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 7 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Odwołujący sam napisał pismo mimo pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy je zwrócił

Spór

Odwołujący się W.T. ubiegał się o jednorazowe odszkodowanie od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 16 kwietnia 2024 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że pismo z 24 listopada 2025 r. sporządził i wniósł sam odwołujący się, mimo że ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu, radcę prawnego P.J.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo z 24 listopada 2025 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c.

Dlaczego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a odwołujący się ma pełnomocnika z urzędu.

Dla firm

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokata lub radcę prawnego, więc pismo sporządzone samodzielnie przez stronę mającą pełnomocnika może zostać zwrócone.

Więcej o sprawie

Spór toczył się o jednorazowe odszkodowanie od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a zaskarżonym był wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 16 kwietnia 2024 r. (V Ua 36/23).

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USK 291/24

Treść orzeczenia

II USK 291/24

ZARZĄDZENIE

Dnia 8 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania W.T.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

o jednorazowe odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8

grudnia 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w

Białymstoku

z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ua 36/23,

na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c.

zwraca pismo z dnia 24 listopada 2025 r. sporządzone i

wniesione przez odwołującego się W.T., ponieważ w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo

stron przez adwokatów lub radców prawnych, a odwołujący się

ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy

prawnego P.J.

(J.C.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.