Sygnatura akt: II ZK 91/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Lekarz A. P. nie uzyskał wstrzymania prawomocnej kary izby lekarskiej na czas kasacji

Spór

Obrońca lekarza A. P. zaskarżył kasacją prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i złożył wniosek o wstrzymanie jego wykonania.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie ustalał faktów. Obrońca w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia prawa oraz rażącej niewspółmierności kary, co pozostaje jego twierdzeniem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Dlaczego

Na obecnym etapie wstrzymanie wykonania nie było zasadne, ponieważ przy ograniczonej ocenie zarzutów kasacji nie stwierdzono ich oczywistej zasadności. Sąd nie wskazał, aby wykonanie orzeczenia wywołało wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.

Dla firm

Wstrzymanie wykonania orzeczenia w toku kasacji wymaga łącznie oczywistej zasadności zarzutów i wykazania wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych skutków dla skazanego.

Więcej o sprawie

Obrońca złożył wniosek równolegle z kasacją od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 23 lutego 2023 r., które zmieniło orzeczenie okręgowego sądu lekarskiego z 7 czerwca 2022 r.

W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa, jak również rażącą niewspółmierność kary.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 91/24

Treść orzeczenia

II ZK 91/24

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski

w sprawie lekarza A. P.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r.

wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009

r. o Izbach lekarskich

postanowił

wniosku nie uwzględnić

Uzasadnienie

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od

prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r.,

sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby

Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […]. W kasacji obrońca podniósł

zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa, jak również rażącą

niewspółmierność kary. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt

1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania

prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny.

II ZK 91/24

Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd

Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego

orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie

zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest

zastosowanie omawianej instytucji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego

ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym zastosowanie wskazanej instytucji

wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków. Pierwszym z nich

jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym

środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie wykazanie przez wnioskodawcę, iż

dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i

nieodwracalne dla skazanego skutki (zob. postanowienie SN z 8 lutego 2022 r., II

KO 111/21; postanowienie SN z 18 stycznia 2022 r., III KK 495/21; postanowienie

SN z 10 lutego 2022 r., IV KK 664/2; postanowienie SN z 18 listopada 2021 r., III

KK 391/21; postanowienie SN z 7 września 2022 r., I KO 77/22).

Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która

nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że

na obecnym etapie nie jest zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego

orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[M. T.]

[r.g.]

Marek Dobrowolski

II ZK 91/24

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.