Sygnatura akt: II ZK 99/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 lutego 2026 r.
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Adwokat G. P. przegrała kasację w sprawie przewinienia dyscyplinarnego

Spór

Adwokat G. P. była obwiniona o przewinienie dyscyplinarne z art. 8 ust. 2 w zw. z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które zmieniło orzeczenie sądu izby adwokackiej.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma ustaleń co do czynu obwinionej. Sąd Najwyższy nie opisał w nim okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Kasację obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 10 stycznia 2025 r. rozpoznano na posiedzeniu bez rozprawy. Tekst nie zawiera opisu czynu, którego dotyczył zarzut.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 99/25

Treść orzeczenia

II ZK 99/25

POSTANOWIENIE

Dnia 3 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r.,

w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

w sprawie adwokat G. P.,

obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 8 ust. 2 w zw.

z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i innych,

kasacji wniesionej przez obwinioną,

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia

10 stycznia 2025 r., sygn. […],

zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej

[…] z dnia 29 czerwca 2024 r., sygn. akt […],

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiści bezzasadną;

2. obciążyć obwinioną G. P. kosztami postępowania

kasacyjnego w kwocie 20 zł.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.