SN utrzymał podjęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi w stanie spoczynku

Sąd Apelacyjny w [...] – Sąd Dyscyplinarny postanowieniem z dnia 2 marca

2007 r., sygn. akt […], zawiesił postępowanie dyscyplinarne do czasu zakończenia

toczącego się wobec obwinionej X. Y. – sędzi Sądu Rejonowego w [...] w stanie

spoczynku postępowania karnego (k. 932-933 akt dołączony o sygn. […]).

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w [...] – Sąd

Dyscyplinarny, sygn. akt […], podjął zawieszone postępowanie z uwagi na ustanie

przyczyny zawieszenia postępowania karnego toczącego się w sprawie X. Y. – sędzi

Sądu Rejonowego w [...] w stanie spoczynku, które zostało prawomocnie

II ZO 34/22

2

zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] V Wydziału Karnego Odwoławczego

z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. akt […] (k. 7 akt o sygn. II ZO 34/22).

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła obwiniona, zaskarżając je

w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła:

1. obrazę przepisu art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca

2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: „u.s.p.”) przez

nierozważenie wnikliwie i rzetelnie przez Sąd I instancji, czy przedmiotem

postępowania karnego prowadzonego przeciwko sędziemu w stanie spoczynku

X. Y. w sprawie o sygn. akt […] Sądu Rejonowego w [...] II Wydział Karny,

zakończonej prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w [...]V Wydział Karny

Odwoławczy z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. akt […], były dokładnie te same

czyny, których popełnienie zarzucił obwinionej Rzecznik Dyscyplinarny przy

Sądzie Okręgowym w [...] we wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej;

2. obrazę przepisu art. 22 § 1 k.p.k. przez wskazanie błędnie tego przepisu

postępowania, jako podstawy prawnej zaskarżonego orzeczenia.

Na podstawie tak skonstruowanych zarzutów wniosła o przeprowadzenie

dowodu z akt karnych oskarżonej X. Y. o sygn. […] Sądu Rejonowego w [...] na

okoliczność złożenia kasacji obrońcy z dnia 16 lutego 2020 r., […] oraz o uchylenie

zaskarżonego postanowienia i wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia

przez niewyznaczanie terminu rozprawy do czasu rozpoznania kasacji obrońcy (k.8-

11 akt o sygn. II ZO 34/22).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Postępowanie karne przeciwko obwinionej X. Y. – sędzi Sądu Rejonowego

w [...] w stanie spoczynku zostało prawomocnie zakończone z chwilą wydania

wyroku przez Sąd Okręgowy w [...] V Wydział Karny Odwoławczy z dnia 19 czerwca

2020 r., sygn. akt […] (k. 1008 akt dołączonych o sygn. […]).

Kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który może być

wniesiony od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego

postępowanie (art. 519 k.p.k.). Tylko wyjątkowo Sąd Najwyższy na podstawie art.

532 § 1 k.p.k. może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Nie ma to jednak znaczenia

dla biegu postępowania dyscyplinarnego, które może toczyć się równolegle

z postępowaniem karnym.

II ZO 34/22

3

W niniejszej sprawie zawieszono postępowanie dyscyplinarne do czasu

zakończenia postępowania karnego dotyczącego tych samych zdarzeń.

Postępowanie to wbrew twierdzeniom skarżącej zakończyło się prawomocnie, wyrok

podlega wykonaniu i fakt wniesienia kasacji nie stanowi przeszkody dla rozpoznania

sprawy dyscyplinarnej, ponieważ tok instancji został wyczerpany.

Tym samym uznać należy, że Sąd Apelacyjny w [...] – Sąd Dyscyplinarny

prawidłowo postanowił podjąć postępowanie dyscyplinarne, zaś podniesione przez

skarżącą okoliczności nie uzasadniają zmiany zaskarżonego postanowienia.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]