Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
II ZOW 19/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
10 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok utrzymany
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sędzia X. Y. obwiniony o przewinienia dyscyplinarne. SN utrzymał wyrok sądu dyscyplinarnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Sędzia Sądu Okręgowego X. Y. był obwiniony o przewinienia dyscyplinarne z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym z 11 grudnia 2025 r. odwołanie wniosła Krajowa Rada Sądownictwa.

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń sądu co do zarzucanych obwinionemu czynów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Więcej o sprawie

Odwołanie od wyroku wniosła Krajowa Rada Sądownictwa. Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał sprawę na rozprawie 10 listopada 2026 r. i obciążył kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Wyrok utrzymany
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZOW 19/26

Treść orzeczenia

II ZOW 19/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski

Protokolant sekretarz sądowy Dorota Fosiewicz

przy udziale obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y.,

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie 10 listopada

2026 r.,

sprawy sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y. obwinionego o popełnienie

przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o

ustroju sądów powszechnych,

z powodu odwołania wniesionego przez Krajową Radę Sądownictwa od wyroku

Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z 11 grudnia 2025 r., sygn.

akt […],

orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Grzegorz Gołębiowski

Barbara Skoczkowska

Zbigniew Korzeniowski

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.