Sygnatura akt: II ZZ 2/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2026 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Przerwy w czynnościach prezesa i wiceprezesa TK. SN uznał się za niewłaściwy

Spór

Zażalenia na zarządzenia o natychmiastowych przerwach w wykonywaniu czynności służbowych sędziów TK X. Y. i X.1 Y.1, w tym pełniących obowiązki prezesa i wiceprezesa TK.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy uznał, że zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej określony w art. 27a § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym nie obejmuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a zarządzenia nie podlegają kontroli SN.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazał ją Trybunałowi Konstytucyjnemu jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej.

Dlaczego

Trybunał Konstytucyjny jest odrębnym organem władzy sądowniczej (art. 10, art. 188-197 Konstytucji), a Izba nie ma kompetencji do kontroli czynności jego sędziów.

Więcej o sprawie

Zarządzenia z 30 października 2026 r. dotyczyły dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym osoby pełniącej obowiązki prezesa TK. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że zakres jej kognicji nie obejmuje sędziów TK.

Zażalenia na zarządzenia o natychmiastowych przerwach rozpoznano na posiedzeniu 6 listopada 2026 r. w składzie jednego sędziego SN.

Zarządzenia o przerwach w czynnościach sędziów Trybunału Konstytucyjnego X. Y. - w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz X.1 Y.1 - w tym w pełnieniu obowiązków Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, nie podlegają zatem kontroli Sądu Najwyższego.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZZ 2/26

Treść orzeczenia

II ZZ 2/26

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 6 listopada

2026 r. zażaleń na zarządzenia z 30 października 2026 r. o natychmiastowych

przerwach w wykonywaniu czynności służbowych sędziego Trybunału

Konstytucyjnego X. Y. oraz sędziego Trybunału Konstytucyjnego X.1 Y.1,

postanowił:

1. na podstawie art. 27a § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o

Sądzie Najwyższym uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy,

jako że zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie

obejmuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego;

2. przekazuje sprawę Trybunałowi Konstytucyjnemu jako

odrębnemu organowi władzy sądowniczej (art. 7, art. 10 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej).

Uzasadnienie

Zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest

ściśle określony w art. 27a § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.

Nie obejmuje spraw sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy działa na podstawie i w granicach prawa.

Trybunał Konstytucyjny jest odrębnym organem władzy sądowniczej (art. 10,

art. 188 – 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).

II ZZ 2/26

Zarządzenia o przerwach w czynnościach sędziów Trybunału

Konstytucyjnego X. Y. - w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa Trybunału

Konstytucyjnego oraz X.1 Y.1 - w tym w pełnieniu obowiązków Wiceprezesa

Trybunału Konstytucyjnego, nie podlegają zatem kontroli Sądu Najwyższego.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał sprawę Trybunałowi

Konstytucyjnemu.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.