Sygnatura akt: III CO 1063/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2026 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Rozwód małżonków z Płocka. SN odmówił wskazania sądu, bo brakło uzasadnienia

Spór

Postępowanie o rozwód między osobami prywatnymi, w którym Sąd Okręgowy w Płocku zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie przesądzał o okolicznościach sporu, ponieważ rozstrzygał wyłącznie kwestię właściwości na podstawie wystąpienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

Dlaczego

Sentencja wskazuje jako przyczynę odmowy brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 7 września 2026 r.

Więcej o sprawie

Wystąpienie dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 7 września 2026 r. w sprawie I C 1832/26. Bez uzasadnienia tego postanowienia Sąd Najwyższy nie wskazał sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 1063/26

Treść orzeczenia

III CO 1063/26

POSTANOWIENIE

3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Widło

na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa D.M.

przeciwko M.M.

o rozwód,

na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku

postanowieniem z 7 września 2026 r., I C 1832/26,

o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy

z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

(E.C.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.