Sygnatura akt: III CO 1238/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2025 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór z syndykiem upadłego banku przeniesiony z Katowic do Łodzi ze względu na świadków

Spór

Powodowie W.P. i R.P. dochodzili ustalenia w sporze z syndykiem masy upadłości Bank S.A. w W.

Ustalenia sądu

Powodowie wskazywali, że umowa kredytu została zawarta w oddziale banku w Ł., a potencjalnymi świadkami mogą być osoby z obszaru Sądu Okręgowego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Dlaczego

Sąd Najwyższy kierował się dobrem osób trzecich, czyli potencjalnych świadków, i na podstawie art. 45 k.p.c. wskazał sąd bliższy ich miejscu zamieszkania.

Dla firm

Gdy trzeba przesłuchać świadków, Sąd Najwyższy może wskazać sąd położony bliżej nich, nawet jeśli nie jest to sąd właściwości ogólnej.

Więcej o sprawie

Powodowie pozwali w Sądzie Okręgowym w Katowicach i prosili o rozpoznanie sprawy według właściwości ogólnej, czyli w Warszawie. Umowa kredytu została zawarta w oddziale banku w Ł., a świadkowie najprawdopodobniej mieszkają w tym rejonie.

Dlatego, kierując się dobrem osób trzecich, tj. potencjalnych świadków, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 1238/25

Treść orzeczenia

III CO 1238/25

POSTANOWIENIE

6 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa W.P. i R.P.

przeciwko syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W.

o ustalenie,

na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach

postanowieniem z 6 października 2025 r., I C 1107/25,

o oznaczenie sądu,

oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy

wytoczyć powództwo.

(G.G.)

Uzasadnienie

Powód wniósł pozew do Sądu Okręgowego w Katowicach z wnioskiem

o rozpoznanie sprawy według właściwości ogólnej, czyli przez Sąd Okręgowy

w Warszawie. Umowa kredytu została zawarta w oddziale banku w Ł. i jeżeli

zajdzie konieczność przesłuchania świadków, to najprawdopodobniej będą nimi

osoby zamieszkałe na obszarze właściwości SO w Łodzi. Dlatego, kierując się

dobrem osób trzecich, tj. potencjalnych świadków, Sąd Najwyższy na podstawie

art. 45 k.p.c. oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi.

(G.G.)

III CO 1238/25

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.