Zakaz zbywania majątku w sporze syndyka podlega zażaleniu do sądu drugiej instancji

Treść orzeczenia

III CZP 2/26

UCHWAŁA

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

12 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

SSN Jacek Grela

SSN Beata Janiszewska

SSN Maciej Kowalski

SSN Marcin Łochowski

SSN Dariusz Pawłyszcze

SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P.

przeciwko R.P. i T.P.

o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych,

na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu

postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025,

zagadnienia prawnego:

"1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa

syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników

majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie

zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134

ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe

przysługuje zażalenie?

2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie

czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w

przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też

inny skład Sądu upadłościowego?"

III CZP 2/26

2

podjął uchwałę:

Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu

powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania

składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie

zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy –

Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej

instancji (art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c).

Tomasz Szanciło

Jacek Grela

Beata Janiszewska

Maciej Kowalski

Marcin Łochowski

Dariusz Pawłyszcze

Mariusz Załucki

(M.M.)

[r.g.]