- Sygnatura akt
- III KB 35/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 30 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Prokurator żądał zbadania niezawisłości SSN Ryszarda Witkowskiego, wniosek odrzucono
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prokurator, będący oskarżycielem publicznym przed Sądem Najwyższym, wniósł o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z okolicznościami powołania oraz postępowaniem po powołaniu.
Ustalenia sądu
Wniosek pochodzi od uprawnionej strony, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie tygodniowym oraz spełnia wymogi pisma procesowego. Nie wskazuje jednak, jak sposób postępowania sędziego po powołaniu miałby wpływać na naruszenie niezawisłości w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Prezes SN Zbigniew Kapiński odrzucił wniosek, nakazał doręczenie odpisu prokuratorowi, zawiadomienie SSN Ryszarda Witkowskiego i zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Dlaczego
Wniosek nie spełnia wymogu wskazania wpływu okoliczności na niezawisłość w konkretnej sprawie, a powołana bezwzględna przyczyna odwoławcza oznaczałaby taki wpływ w każdej sprawie, co jest sprzeczne z art. 29 § 5 uSN.
Dla firm
Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak okoliczności powołania albo postępowania po powołaniu wpływają na niezawisłość lub bezstronność w konkretnej sprawie; samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą tego nie spełnia.
Więcej o sprawie
Prezes SN Zbigniew Kapiński odrzucił wniosek zarządzeniem w sprawie III KB 35/26, dołączonym do akt III KK 75/26. Wniosek nie wskazywał, jak okoliczności powołania i dalsze postępowanie sędziego miałyby wpływać na niezawisłość w tej sprawie.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KB 35/26
Treść orzeczenia
III KB 35/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda
Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w
zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt
III KK 75/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Ryszarda
Witkowskiego;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
III KB 35/26
2
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.