- Sygnatura akt
- III KK 15/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumaczka kasacji RPO dostała 603,19 zł od Sądu Najwyższego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Nie ma sporu między stronami. Chodzi o wynagrodzenie tłumaczki przysięgłej języka ukraińskiego za tłumaczenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich z 13 stycznia 2026 r.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumaczka złożyła oświadczenie i rachunek, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczce wynagrodzenie w kwocie 603,19 zł.
Dlaczego
Sąd oparł rozstrzygnięcie na przepisach kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzenia o wynagrodzeniu. Rachunek zawierał prawidłowo wskazaną kwotę.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumaczka przysięgła w oświadczeniu i rachunku prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia. Sąd przyznał ją w postanowieniu wydanym na posiedzeniu bez udziału stron.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 15/26
Treść orzeczenia
III KK 15/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie A. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać M.Z-B – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego –
wynagrodzenie w kwocie 603,19 (sześćset trzy, 19/100) zł za
tłumaczenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 13 stycznia
2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia
2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z
2021 r., poz. 261), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała
żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
III KK 15/26
2
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.