Sygnatura akt: III KK 23/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazany za czyny z art. 200 § 1 k.k. nie dostanie wstrzymania wyroku do czasu kasacji

Spór

Obrońcy skazanego S. W. zaskarżyli kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i wnieśli o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpoznania kasacji.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie przesądził wyniku postępowania kasacyjnego. Argumentacja zawarta w kasacjach nie wykazała oczywistej wadliwości wyroku odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkiem od zasady wykonalności po uprawomocnieniu i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych, a takiej w tej sprawie nie stwierdzono.

Więcej o sprawie

Kasacje obrońców dotyczą wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 10 czerwca 2025 r., sygn. II Ka 102/25. Sąd Najwyższy uznał, że ich argumentacja nie wskazuje na wadliwość wyroku, która groziłaby skazanemu wyjątkowo dolegliwymi skutkami.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 23/26

Treść orzeczenia

III KK 23/26

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 lutego 2026 r.

w sprawie S. W.

skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i in.

wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 102/25,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosków o

wstrzymanie

wykonania

zaskarżonego kasacjami wyroku.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,

według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą

uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z

rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,

gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego argumentacja nie jest

tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku

III KK 23/26

Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia ktorej wykonanie kary może

doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla

skazanego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.