Sygnatura akt: III KK 239/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 4 listopada 2026 r.
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Grzywna w sprawie o ochronę zwierząt wraca do Sądu Rejonowego w Białogardzie

Spór

Skazany R. K. został skazany z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok kasacją na niekorzyść skazanego.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma ustaleń faktycznych, bo część uzasadnienia nie została zamieszczona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił pkt I wyroku w zakresie grzywny oraz pkt II i przekazał sprawę w tej części Sądowi Rejonowemu w Białogardzie do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, a w tekście orzeczenia brak uzasadnienia. Powodów rozstrzygnięcia nie da się więc przytoczyć z dokumentu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 239/26

Treść orzeczenia

III KK 239/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)

SSN Zbigniew Puszkarski

SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,

w sprawie R. K.

skazanego z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 listopada 2026 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść,

od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny

w Świdwinie z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt VII K 151/25,

uchyla pkt I zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym

grzywny oraz pkt II tego wyroku i sprawę w tej części przekazuje

do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu

w Białogardzie.

[J.J.]

[r.g].

Zbigniew Puszkarski

Andrzej Stępka

Włodzimierz Wróbel

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.